|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
大学论坛 | 发表新贴 | 精品推荐 | 返回首页 | 服务条款 | | |||||||||
 谁将成为新增的“211工程大学”？ [作者: 222.191.179.42 于：2008-08-31 13:08:43.0] [回复]
|
|
|
一、问题的产生 “211工程”是中国政府面向21世纪，重点建设100所左右的高等学校和重点学科的建设工程。截止2004年，根据国家教育部（http://www.moe.edu.cn/ ）公布的有95所大学进入211工程。 去年9月上中旬，各地报刊和网络纷纷引用中国教育和科研计算机网（www.edu.cn），报导了12所院校增补为211工程建设院校的消息，如山西新闻网— 山西经济日报— 教育周刊（http://www.sxrb.com/mag6/20050921/ca415625.htm）称，根据教育部、财政部《211部协办2005[6]号》文件精神：自2005年9月起，增补中国政法大学、中央财经大学、华北电力大学、合肥工业大学、东北林业大学、中南财经政法大学、贵州大学等12所高校列入国家正式211工程建设行列，进行重点建设，资金来源遵照以往相关文件执行。这12所大学是：华中农业、华中师范、中南财政、东北林业、华北电力、协和医科、合肥工大、中央财大、中国政法、贵州大学、广州中药、西北农业。 一些政府主办的官方网站也纷纷刊载了这一消息，如安徽省教育厅主办的《安徽教育网》（http://www.ahedu.gov.cn/xwzx/news/2005_9_15/2005915103804.shtml）登出的标题是：“合肥工业大学进入国家211工程建设行列”。 相关大学的校领导在北京开会时就提前知道了这一消息，不待会议结束，就从北京就把此特大喜讯电告本校，各校师生员工竞相传播，群情振奋，欢呼雀跃，开展了宣传庆祝活动（但有报导专门指出，广州中医药大学是否认事先知道此事的）。 但很快，媒体转向，称“教育部新闻办辟谣，新增十二高校进211是谣言”。自此， 12所院校增补为211工程院校的传说销声匿迹了。 “12所院校增补为211工程建设院校”真的是谣言吗？如果是谣言，为何媒体报导如此广泛、具体，有鼻有眼，甚至胆敢编造教育部、财政部文件？ 随着时间的推移，今年1月初，武汉某报又报导了武汉三校进入211工程建设高校的行列，并称，这样在武汉的所有七所部属高校，就全部是211工程的大学了。最近，“12所院校增补为211工程建设院校”的传说在网上又热了起来。 二、相关高校的反映 报载增补为211工程建设的12所院校中，对此问题的反映和做法各不相同，甚至还有1所原名单中没有的新的大学加入了建设行列。分析这13所大学的做法，大致分为四个类型： 1、公开宣传型 虽然国家不承认，但为了扩大学校声誉和影响力，加大自我宣传力度，并在本校网站的学校概况中注明自己是国家“211工程”重点建设的大学，各校具体提法差异不大。此类大学共有下列7所： 华中农业大学（http://www.hzau.edu.cn/ch/intr/intr_1.htm） 华中师范大学（http://www.ccnu.edu.cn/xxgk/） 中南财政政法大学（http://www.znufe.edu.cn/xxgl/xxjj.htm ） 东北林业大学（http://www.nefu.edu.cn/dlgk/xxjj.htm） 华北电力大学（http://www.ncepu.edu.cn/xxgkindex.asp） 贵州大学（http://www.gzu.edu.cn/pub/introd/gk.htm） 西北农林科技大学（http://www.nwsuaf.edu.cn/nwsuaf/export/sites/nwsuaf/column/xxgk/xxjj/index.html） 2、婉转宣传型 既然教育部尚不能公开承认，就含蓄些，说是国家“211工程”重点学科建设高校不就成了，另外加上是省内的“211工程大学”。请看该校网页介绍的学校概况： 广州中医药大学（http://www.gzhtcm.edu.cn/www/xxgk.php）称：1997年学校正式跨入国家“211工程”重点学科建设高校行列。2000年转为中央和地方共建、以广东省管理为主。2002年学校接受并以优秀成绩通过教育部本科教学工作水平专家组评估；2003年学校“九五”“211工程”建设项目以优秀的结论通过广东省人民政府和国家中医药管理局联合组成的专家组评审。2004年学校正式列入广东省“211工程”学校。 3、新增超常型 事物的发展往往出人意料，没有如期施行的两部文件，说明情况确实有变。2005年7月经教育部批准，由原西南师范大学、原西南农业大学合并组建了一所教育部直属综合性重点大学——西南大学正式成立。半道上杀上一匹黑马，西南大学自己宣布为国家“211工程”重点建设的大学。现在的问题转变为13所大学而非原来的12所了。只要看看该校的学校概况（http://www.swnu.edu.cn/about.htm）就可知道。 情况还不光如此，光是成为“211工程” 建设重点还不够，还要向迈向更高的层次，成为重点建设“985工程”高校，最大的黑马出现了，这就是西北农林科技大学（http://www.nwsuaf.edu.cn/nwsuaf/export/sites/nwsuaf/column/xxgk/xxjj/index.html），由于专业的特殊性和重点性，该校于2003年12月成为我国现有31所副部级高校之一。该校在学校概况中陈述：“现为国家“985工程”和“211工程”重点建设高校之一”。使人感觉到，西北农林科技大学是雄风正健，有超常规发展、超水平发挥之后劲呢！ 4、低调不言型 这些大学比较自觉含蓄，没有大肆张扬，没在自己的学校网上公开介绍是国家“211工程”重点建设的大学： 协和医科大学（http://www.cams.ac.cn/pumc/gaikuang/gaikuang.htm） 合肥工业大学（http://www.hfut.edu.cn/ch/script/hfut.hfut?hfut.info.intro） 中央财经大学（http://www.cufe.edu.cn/zcgl/xxjj.htm） 中国政法大学（http://www.cupl.edu.cn/xxgk/xxgk.htm） 三、问题的解释 一所大学到底是不是211或985工程大学或者是不是211或985工程重点建设的高校，应由谁来决定，由谁来宣布？都是公办的大学，难道也会有假冒的？除了国家教育部，谁还有权认可或批准呢？可教育部却在一次简单辟谣后，对各校的自我认格不置可否。 作为局外人，大多数学子和家长相信媒体和高校如此宣传事出有因，这些有名的大学不可能去公开弄虚作假。 问题的解释可能是：“211工程大学”与“211工程重点建设的大学”是两个不同的概念。 1、211工程大学的地位和说法相当于以前所说的国家重点高校，即原来国家重点高校的提法已经被现在“211工程大学”的提法所取代； 2、211工程大学有一个建设的过程，现在，已经批准并公布“211工程大学”是国家已经承认，认为其已经达到了新的国家重点大学标准和要求的大学； 3、一些普通高校虽然不是“211工程大学”，但按照有关规定和程序，经过申请，教育部等部委和有关省（直辖市、自治区）同意，也可能成为“211工程重点建设的大学”，但并不等于这些高校已经是“211工程大学”。 4、经过一段时间，“211工程重点建设的大学”通过建设和发展达到了相应的条件，经过由国家教育部和有关部门组织的专门评估，认为达到了规定标准的，可以批准或认定其为新的“211工程大学”，这时国家教育部会正式公布“211工程大学”新增名单。 据此可知，前述13所院校中，有9所院校信心也足，建设力度很大，极有可能继2004年前95所“211工程大学”以后，率先成为的新的“211工程大学”，其中西北农林科技大学将是新一批“211工程大学”的排头兵。当然，另外4所也不是无希望的。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
|
| 回复 | |
| 共1页 [ 1 ] |
| 关于：谁将成为新增的“211工程大学”？ [回复] [作者: 60.160.28.12 于： 2006-02-26 19:49:01.0] |
|
西南大学的学生每天都在网上发布自己的学校是211工程大学?可就是没有相关报道和公开报道啊! 究竟西南大学是不是哦?还有啊,真的只有这12所吗，那西南大学为什么凑热闹呢? 真的是好好笑啊,哈哈哈哈哈哈哈!选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：谁将成为新增的“211工程大学”？ [回复] [作者: 221.7.64.46 于： 2006-02-27 01:46:01.0] |
|
关于西南大学是否为211工程学校,请看教育部网站: http://www.moe.edu.cn/edoas/website18/info6140.htm 西南大学 学校简介 机构设置 现任领导 学校简介 西南大学，是2005年7月经教育部批准，由原西南师范大学、原西南农业大学合并组建的教育部直属综合性重点大学，是国家“211”工程重点建设学校。学校位于重庆市北碚区国家级风景名胜区缙云山下，风景秀丽的嘉陵江畔。是闻名遐迩的花园式学府、全国精神文明先进单位、全国绿化先进单位、教育部表彰的文明校园。学校现任党委书记黄蓉生，校长王小佳。 学校的前身可追溯到1906年的川东师范学堂。学校在长期的建设和发展过程中，在教师教育和农业教育方面形成了鲜明的特色，为国家培养各类人才20余万人。学校的教育学、心理学、农学学科优势明显，家蚕基因组研究居于世界领先水平，基础心理学、教育学等学科研究达到国内领先水平，创造了自然免耕法、家蚕基因库、西南民族教育与心理研究、人类时间认知研究等为标志的一大批重大科研成果。学校推广应用新成果新技术数百项，取得显著的经济效益和社会效益。 学校占地近9000亩，校舍面积近150万平方米。有2个国家级重点学科、7个一级学科博士学位授权点、45个博士点、9个博士后科研流动站、120个硕士学位授权点、5个专业硕士学位授权点、104个本科专业，学科涵盖11个学科门类，共40个一级学科。有35个省部（市）级重点学科、17个省部（市）级重点实验室、1个教育部重点文科研究基地、6个重庆市重点文科研究基地。学校是重庆片“国家大学生文化素质教育基地”牵头单位。有全日制本科生及研究生50000余人。 学校师资力量雄厚，有专任教师2650余人，专职科研人员300余人，其中，副教授（副研究员）以上1000余人，博士生导师113人；有中国科学院院士1人，中国工程院院士2人，国家级、省部级专家75人，重庆市学术带头人及后备人选173人，有国家级突出贡献的专家15人，有40余名教授为国务院学位委员会委员和学科组成员、教育部科学技术委员会学部委员、国家自然科学基金评审组成员、国家哲学社会科学基金评审组成员、全国教学指导委员会副主任、顾问和委员；主持承担“973” 、“863”、国家自然科学基金、国家社科基金等各级各类科研项目1400多项。 学校与美、英、加、法、德、日、澳、俄等近30个国家或地区的高校和科研机构进行学术交流和开展科研合作，与国外20多所大学及科研机构建立了长期友好合作关系。 返 回 机构设置 党政管理部门 党委办公室 党委组织部 党委宣传部 党委统战部 纪委办公室、监察处 工会 团委 校长办公室 教务处 人事处 党委研究生工作部（研究生处） 发展规划处 科学技术处 社会科学处 党委学工部（学生处） 招生就业处 国际合作与交流处 党委保卫部（武装部、保卫处） 财务处 基建后勤处 审计处 国有资产管理处 离退休党委（离退休工作处） 科技开发与产业管理处 校地合作处 直（附）属单位 培训学院 继续教育学院 网络教育学院 图书馆 档案馆（校史博物馆） 学报编辑部 出版社（音像出版社） 医院 信息中心 附属中学 附属小学 幼儿园 教学试验农场 后勤集团 校友工作办公室 分校区 荣昌校区 其 他 研究院（中国农科院柑研所） 大学科技园有限公司 返 回 现任领导 党委书记黄蓉生简历 黄蓉生 女，汉族，四川成都人，1955年12月生，博士，教授，博士生导师，中共党员。重庆市第二次党代会代表；重庆市第二届人民代表大会常务委员会委员。国务院政府特殊津贴获得者。 1974年7月参加工作，1982年1月毕业于西南师范学院政治系，获法学学士学位，并留校工作， 1987年毕业于西南师范大学第二学士学位班，获教育学学士学位。1989年任政治系党总支副书记。1993年-1994年公派莫斯科师范大学访学。1999年毕业于吉林大学政治理论专业博士研究生，获博士学位。历任西南师范大学政治系党总支副书记、西南师范大学党委宣传部部长、西南师范大学党委副书记兼副校长。2002年担任西南师范大学党委书记、副校长。2005年7月担任西南大学党委书记。 主要从事青年思想政治教育、政治学理论、邓小平理论等研究与教学。在《高等教育研究》、《高校理论战线》、《思想教育研究》、《光明日报》等报刊杂志上发表论文数余篇，在人民出版社、高等教育出版社等出版著作多部，其中个人专著4部。已主持主研多项国家社科基金和省部级科研项目。目前主持承担有国家、省部级课题数项。 科研成果多次获重庆市人民政府社科二等奖、三等奖、优秀奖、重庆市 “五个一工程“ 奖。曾荣获中组部、人事部等六部委表彰的“全国留学回国人员先进个人“、留学回国人员成就奖，中国教科文卫体工会表彰的“全国师德先进个人“等多种荣誉称号。 社会兼职：教育部《高校理论战线》编委；重庆市高校教师高级职务评审委员会成员；重庆市首批“马克思主义理论与思想政治教育“专业学术带头人；重庆市党建研究会副会长；重庆市邓小平理论和“三个代表“重要思想研究会副会长；重庆市思想政治工作研究会常务理事；重庆市人民代表大会制度研究会副会长。 校长王小佳简历 王小佳 男，汉族，四川省南溪县人，1956年3月生。教授，博士生导师，中共党员。西南大学党委常委、校长。 1978年至1990年在西南农业大学学习，先后获学士、硕士、博士学位；1994年至1995年在瑞典德隆大学任高级访问学者；1992年3月至1996年6月任西南农业大学研究生处副处长；1996年6月至2005年7月任西南农业大学副校长，党委常务副书记兼副校长，校长；2005年7至今任西南大学校长。 长期致力于生物遗传育种研究和高等教育科研管理工作。先后为博士、硕士和本科生开设“蔬菜育种学”、“生物工程学”等主干课5门，出版《生物工程学》等专著2部，主编全国重点规划教材《蔬菜育种学》等。先后主持国家自然科学基金项目6项、国家863高技术项目课题1项、高校博士点基金项目2项、教育部重点科技项目1项等。在国内外学术刊物发表论文64篇，其中一级学报上发表20余篇。主研选育出“西园3号、4号、6号、8号”等系列甘蓝杂一代新品种。 先后获四川省科技进步奖2项，重庆市优秀应用基础研究成果和软科学二等奖各1项，四川省发明协会金、银奖各1项。农业部有突出贡献中青年专家，入选教育部跨世纪优秀人才计划，获2000年度重庆市优秀教学成果一等奖，获2003年度全国优秀农业科技工作者称号。1993年获国务院“政府特殊津贴”。 国务院学位委员会学科评审组成员，全国高等农林院校教学指导委员会园艺学科分委员会主任，中国园艺学会理事，重庆市科学技术协会副主席，重庆市遗传学会副理事长。 返 回 学校地址：重庆市北碚区天生路2号 邮政编码：400715 学校网址：http://www.swu.edu.cn 联系电话： 党委办公室：023－68252501 校长办公室：023－68251234选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：谁将成为新增的“211工程大学”？ [回复] [作者: 218.90.140.2 于： 2006-02-27 09:33:17.0] |
|
本文的观点是明确的：1、“211工程大学”与“211工程重点建设的大学”是两个不同的概念。 2、西南大学是“211工程重点建设的大学”，但还不是“211工程大学”。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：谁将成为新增的“211工程大学”？ [回复] [作者: 222.191.177.216 于： 2006-02-27 23:23:42.0] |
|
实在太抱歉啦，本人通过网上调查所写的《谁将成为新增的“211工程大学”？》一文，居然观点有误？ 抽空去新华书店查了与06年高招相关的出版物，3本书罗列了211工程大学的名称，虽然都是2006年1月份刚出版的新书，但各本书所列的“211工程大学”有所不同，有列99所的，有列100所的，有列104所的。但是，这3个版本均已经把 华中农业大学、华中师范大学、中南财政政法大学、广州中医药大学、合肥工业大学列入了“211工程重点建设的高校”或“211工程大学”，这些书甚至不去区分这两个概念！ 其中有2本出版物还明确西北农林科技大学是进入第2批“985工程”的大学和“211工程重点建设的高校”。对于“985工程”，原有34所高校已经进入，分为三个层次，第一层次是“世界一流大学”即清华、北大、人大共3所，第二层次是“国内一流、国际知名高水平大学”共9所，第三层次是“国内外知名的高水平大学”共22所。但西北农林科技大学属于其中哪个层次，所有出版物都没有说明。一书的处理办法是，在 “985工程”院校的分层次名单中不列入西北农林科技大学，但在对该学校介绍中注明其是“985工程”院校。 虽然说法各异，教育部也没有正式公布，但我相信这上述几所院校进入“211工程”和西北农林科技大学进入“985工程”可能是真的了，因为编书的人得到相关资料的渠道应该比较多。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：谁将成为新增的“211工程大学”？ [回复] [作者: 61.128.234.194 于： 2006-02-28 16:21:57.0] |
|
211工程下的西部高校阴影：西南大学低调入围 -------------------------------------------------------------------------------- 109人次浏览 重庆报道 相比5个月前的挂牌仪式，西南大学此时显得十分沉默。 7月17日挂牌的西南大学是由西南师范大学和西南农业大学合并而成。两校仅一墙之隔，合并的主要目的之一，就是入围“211工程”。(“211工程”正式实施于1996年，共有92所高校成为第一批入围者。) “211”工程的实质是重新构建中国重点高校的资源分配体系，入围则意味着将拥有更多的资源支持。 而在这个围墙之外，自2005年下半年以来，那些欲入围者即展开了争夺战。 西南大学的低调 今年9月，一则新闻到处流传，教育部决定从2005年9月8日起增补中南财经政法大学、中国政法大学、贵州大学等12所高校列入“211工程”建设行列。不久，又有报道称，教育部否认这个名单的真实性。 但12月13日记者一一打电话给名单上的高校，均得到肯定的答复。其中，大部分高校的官方网站上，都已标示本校为国家“211工程”重点建设院校。 奇怪的是，西南大学没有出现在这个名单上。而“真实”的名单教育部至今未公布。 “教育部的正式文件12月初已下达到学校，第一期项目资金1000万也落实到位。”12月6日，西南大学“211工程”办公室负责人明确告诉记者。但这个消息只在学校一个小范围的会议上宣布，大部分师生都没有分享这则“喜讯”。 上述负责人谨慎地说，“全国很多大学都在争取这个名额，公布出来，会引起许多争议，”所以，“教育部要求，必须要低调”。 重庆市社科院研究员邓平对此分析说，“211”评选标准，使西部高校完全处于劣势，它在无形之中拉大了东、西部高校之间差距，教育部希望在公平与效益之间取得平衡，但 “211”作为一个系统工程，有其复杂性，争议在所难免。 与西南大学同期申报“211工程”的重庆另一所高校重庆医科大学，未能入围。该校党委书记王丕龙似乎对此早有预料，“国家支持的是综合性大学，单科类的高校很难进入”。 虽然如此，这个结果对重庆而言是可以接受的。这个年轻的直辖市太希望改变本地高校尴尬的格局——长期以来，重庆仅有一所“211工程”院校。 回顾当初，邓平认为，那是重庆高等教育的一次大败仗。除重庆大学顺利晋级外，部属院校包括被称为中国法律界“黄埔军校”的西南政法大学，较有实力的西南农业大学、西南师范大学，重庆建筑大学，重庆医科大学均失利。 西南师范大学与西南农业大学的合并，在这种情况下被提了出来，激烈争论持续了七八年，最终在“211工程”目标上，反对者和赞成者达成了共识。 211工程背后的动力 重庆大学早就尝到了“211工程”的甜头。据该校副校长张宗益透露，教育部对该校“211工程”建设，“九五”和“十五”分别投入的资金数额为3000万和4000万，同时他们还获得重庆市政府1：1比例的配套资金。 张宗益说，重庆大学最近3年拿了7项国家级科技进步奖，相当于该校1978至2002年的总和，在各种大学排行榜上的排名也年年上升。 另外重庆大学是“985”工程重点建设院校(“985工程”实施于1999年，“211”院校中有34所高校入围)，第一期投入重庆大学的资金是3个亿。 以重庆大学近十年的发展，张宗益最直观的感受是，“‘211’院校肯定比非‘211’院校有优势，起码从管理部门来讲， 会更重视你。 而非‘985’院校肯定也比‘985’院校要吃亏，5年几个亿的资金，可以做很多事情。仅凭大学自身，哪来这么多钱？” 与重庆大学形成鲜明对比的是西南政法大学。1997年，作为单科类大学，西政未能入选“211”。在之后的高校合并浪潮中，西政与重庆大学的合并因为种种原因未果。1999年，部属院校与部委脱钩改革，西政被下放重庆，成为地方性大学。 西政一位老教师向记者表达他的失落感，“作为地方院校，在财力、招生、人才吸引力上都大受局限，另一方面，地方政府显然不会倾力去打造一所不具战略意义的政法类院校。西政近些年实力有所下降是不争的事实。” 地方政府也以帮助高校进入“211”为重任。西南大学最终进入“211工程”，重庆政府的积极推动功不可没。当地观察人士分析称，政府的动机出于三个因素：第一，重庆宣称要成为长江上游的教育高地，仅仅拥有一所“211工程”大学与这个期望相差太远；第二是重庆财力有限，通过“211工程”可以得到中央财政和政策上的支持；最重要的是， 西部高校是本地经济发展所需人才的主要来源， 政府希望借助这个平台吸引更多的高级人才和培养更多的高素质学生。 对于此次中政、中南财经政法大学入围“211”，西政行政法学教授唐尧总结为，“西政因为不能顺应体制，所以吃了亏。”而有西南大学的老师指出，如果西师与西农不合并，想入选“211”是不可能的。 西部高校阴影 据教育部公开的资料显示，东西部高等教育的差距还在拉大。一是高等学校数量较少。2004年，在全国1707所普通高校中，东部地区11省份共759所，中部地区8省份547所，而西部地区12省份仅有401所。二是高校的质量差。第一批92所“211工程”高校中，西部仅16所，全国有5个省份没有“211工程”学校，除海南省外，其余4省区均集中在西部(西藏、贵州、宁夏、青海)。 即使是“211”入围的高校，资源获得也有所不同。重庆市副市长黄奇帆在一次教育工作会上曾透露，在“211工程”大学中，教育部分配给重庆大学的资金比较少，因为地方无法提供更多配套资金。西南大学显然也会面临这个问题。而在东部发达地区则不是问题，比如中山大学，广东省政府提供的配套是教育部下拨资金的2倍。 为此，西南大学一位教育学者指出，高等教育领域的重点建设项目，“211”工程显然沿袭了过去的做法，如果这项工程长期实施，将恶化西部与东部之间的不平稳状态，限制西部地区人力资源的大规模开发，进而影响西部经济发展、社会进步。 因此，邓平建议，由于东部地区已完成资金积累过程，并有优越的软硬环境，加上地方政府对教育的大投入，教育部只需要对东部部属高校进行正常性投入即可，各种优惠投资如“211工程”、“重点院校建设”等，只给予政策即可。应把有限的“211工程”资金的绝大部分乃至全部集中投向西部大学。这既是一个政策导向问题，也是西部大开发的需要。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：谁将成为新增的“211工程大学”？ [回复] [作者: 202.117.64.161 于： 2006-03-01 10:37:05.0] |
|
弯曲重点建设的意思 重点建设即在211工程里进行重点建设的高校 针对特色行业，弱后地区，老牌学校等 连这都不知道选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：谁将成为新增的“211工程大学”？ [回复] [作者: 222.90.10.16 于： 2006-03-04 01:21:50.0] |
| 你是不是西农出身的啊??怎么处处要跟西农过不去!!!选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：谁将成为新增的“211工程大学”？ [回复] [作者: 61.150.47.39 于： 2006-03-04 08:35:29.0] |
| 西北农林科技大学本来就是985工程学校呀,怎么叫谎称呢,不信你可以到教育部网站查啊,是985二期的选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：谁将成为新增的“211工程大学”？ [回复] [作者: 60.11.226.104 于： 2007-01-28 16:42:28.0] |
|
个人认为：敢于在自己学校的网站上称“211工程”大学，肯定是真的。试想，在网站上一公布，全世界都能看见，教育部部长、副部长和教育部的各司司长能看不见吗？大学校长有几个胆儿敢胡说八道？ “211工程”大学的数量一开始就说“100个左右”，没有说只是100所，如今是106所，有错吗？ 如果去掉38所“985工程”大学，那么“211工程”大学仅剩下68所了，达到100所左右还有很大的空间呢！ 况且，按照省属“211工程”高校“一省一所”的初衷，还有海南省、青海省、宁夏自治区、西藏自治区、浙江省、山东省、湖北省、重庆市、陕西省、甘肃省尚无省属“211工程”大学，是不是得补上？尤其海南省、青海省、宁夏自治区、西藏自治区连一所部属“211工程”大学都没有，国家要“西部大开发”，教育上不去行吗？ “天高任鸟飞，海阔凭鱼跃”，抓住时机者为俊杰。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：谁将成为新增的“211工程大学”？ [回复] [作者: 222.179.90.162 于： 2007-02-10 19:45:40.0] |
| “稀烂”（西南）大学哦，牛的很~~~整个西南就它最牛。撒子川大啊，重大啊在它眼里都是地方高校哈，西南肯定比四川，重庆大撒~选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：谁将成为新增的“211工程大学”？ [回复] [作者: 201.12.147.170 于： 2007-03-13 00:35:58.0] |
|
fff选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：谁将成为新增的“211工程大学”？ [回复] [作者: 88.48.65.148 于： 2007-06-09 19:08:54.0] |
| look at abcba11ff1 here选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
|
|
| 回复 |
| 关于：谁将成为新增的“211工程大学”？ [回复] [作者: 60.11.227.247 于： 2007-06-11 20:27:23.0] |
| “211工程”大学和“211工程”重点建设大学没有什么区别。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：谁将成为新增的“211工程大学”？ [回复] [作者: 218.5.60.69 于： 2007-08-23 17:33:36.0] |
| 力挺海南大学和西安建筑科技大学！！！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：谁将成为新增的“211工程大学”？ [回复] [作者: 211.158.38.80 于： 2007-11-24 13:12:56.0] |
|
当今七拼八凑的‘综合大学’成了高校相互攀比‘目标’。中南大学就是其中之一。在一遍扩招、合并叫好声中，断送了一批批在中国和世界有一定知名度的品牌专业大学。随着大规模的合并行动，一些巨型大学或曰“航空母舰”开始浮出水面。让世界学者搪目结舌。 大学之大不在校园之大，而在于精神之大──科学精神、人文精神、民族精神以及人类精神。但是现在，我们不得不面对的是，诸如“扩张热”、“产业热”和“合并潮”造就的高校“大跃进”，早已背离了大学之为大学的本义。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：谁将成为新增的“211工程大学”？ [回复] [作者: 211.158.38.80 于： 2007-11-24 13:22:25.0] |
|
当今七拼八凑的‘综合大学’成了高校相互攀比‘目标’。在一遍扩招、合并叫好声中，断送了一批批在中国和世界有一定知名度的品牌专业大学。随着大规模的合并行动，一些巨型大学或曰“航空母舰”开始浮出水面。让世界学者搪目结舌。 大学之大不在校园之大，而在于精神之大──科学精神、人文精神、民族精神以及人类精神。但是现在，我们不得不面对的是，诸如“扩张热”、“产业热”和“合并潮”造就的高校“大跃进”，早已背离了大学之为大学的本义。 目前高校评估体系仅仅停留在一些技术性指标上，如各校的生源、师资力量、学科建设、科研产出等“硬指标”。即便对教学质量的评价，也采取的是可以量化的“知性”指标。 “评估大学的实力，标准、规范以及相应的量化‘硬指标’是必需的，但现在的问题是这些硬指标被过于夸大了，相反，关乎大学灵魂的‘软指标’却被忽略了，造成大学精神和大学理念的缺失。”一位教育学者指出。 这种扭曲的评估体系，带来的是目前高校的畸形繁荣。有识之士已经看到，如今大学的生源和规模越来越大，硬件设施越来越好，但代表大学真正实力的科研力量、学术水平和人文精神等“软指标”与“硬指标”之间，存在着不小的“真空地带”，学校教育质量、学生整体素质显出下滑的趋势。这完全有悖大学传播知识和理想的天职，亦脱离了现代社会的人才需求。 中国人大常委会副委员长许嘉璐提出，目前统一的评估标准扼杀了高校特色，且缺乏严密性和科学性，必须对现有评估体系进行改革，建立多层次的评估体系已迫在眉睫。 这种评估体系还有一个特点是行政主导性。在高教界有一个颇富特色的名词曰“迎评促建”，这是各高校的热点话题，也是教育主管部门的工作重心之一。这种评估结果直接关系着每所高校的科研经费、专业设置、申报硕博点以及校长的“绩效”等。由此，不少高校投入大量资金，搞装修，做包装，盲目追求刚性指标的完成，甚至不惜弄虚作假，大大败坏了学风、校风。 已经有不少声音在呼吁，应尽快把现有由政府主管部门设立的评估组织，与政府主管部门脱钩，建立独立运作的中介性评估机构，如此，才能保证评估的科学性、合理性及其正确导向。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：谁将成为新增的“211工程大学”？ [回复] [作者: 211.158.38.80 于： 2007-11-24 13:36:50.0] |
| 扭曲的评估体系，带来的是目前高校的畸形繁荣。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：谁将成为新增的“211工程大学”？ [回复] [作者: 59.59.142.221 于： 2007-12-26 19:16:05.0] |
| ?????选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：谁将成为新增的“211工程大学”？ [回复] [作者: 218.75.236.34 于： 2008-02-18 17:18:46.0] |
| laji选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：谁将成为新增的“211工程大学”？ [回复] [作者: 60.213.98.161 于： 2008-04-03 03:30:19.0] |
|
[网友]：“211工程”大学和“211工程”重点建设大学是不是一个概念，有没有区别？ 2008-03-26 问题：“211工程”大学这一个提法，和“211工程”重点建设大学是不是一个词，有没有区别？ 答复：应该是一个概念，因为最早在实施“211工程”以前，我们国家的提法是重点大学，那么实施“211工程”以后有一个重大的改变，就是把建设放在了后面。因此我们想“211工程”体现的是一个重点建设的思想，不是确立重点的思想，这样的话把大家的精力引导在建设上。那应该说这两个概念是一致的。 （责任编辑 张岩） http://www.moe.gov.cn/edoas/website18/level3.jsp?tablename=1811&infoid=1206495477970371选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 共1页 [ 1 ] |
|
||||||||||||
|
|
  
|
中国校友会网简介 | 网站声明 | 联系方式 | 常见问题解答(FAQ)
COPYRIGHT@2001-2007 Cuaa.Net. All rights reserved.
粤ICP备05034748号
|
综合排名 